blog

“10年后,(对富人延长税收减免)将使奥巴马在一年内实施的刺激计划增加的赤字增加更少。”

今天在华盛顿发生的两个最有争议的财政政策纠纷与2009年巴拉克•奥巴马总统领导的刺激法案以及2001年乔治•W•布什(George W. Bush)领导的即将到期的减税政策有关。2010年9月12日与Christiane Amanpour合作的本周版本,保守派专栏作家George Will比较了他们的相对价格。 “总统说我们不能为富人减税,因为这会在10年内为赤字增加7000亿美元,也就是说,10年后它会增加赤字,而不是奥巴马增加的刺激措施。一年,“威尔说。我们决定看看他是对的。威尔说,首先,我们将看看10年内高收入减税是否会花费7000亿美元。总统2011财政年度的预算将三项税收规定分类为针对高收入美国人:扩大28%的支持率,恢复36%和39.6%的支持率;为收入超过250,000美元(已婚夫妇)和200,000美元(单身纳税人)的纳税人恢复个人免税淘汰和逐项扣除的限制;并对超过这些收入门槛的人征收20%的资本收益和股息税率。根据总统的预算,结束这三个税收减免将在10年内减少超过6780亿美元的赤字。所以相反 - 继续他们 - 应该在同一时期花费政府约6,780亿美元。虽然其他计算包括其他因素,但我们认为威尔从总统自己的预算中使用这一数字是合理的。虽然威尔的数字略有下降 - 说7000亿美元而不是实际的6780亿美元 - 这两个数字之间的差异并没有削弱他试图做出的比较。因此,让我们称这部分陈述是准确的。现在,刺激如何比较?国会预算办公室于2010年8月确定的最新总费用为8140亿美元。 (这比法案通过时的最初估计的7870亿美元有所上升。)那么威尔是否清楚?并不是的。正如高收入税减免是在几年内对预算收取的一样,刺激计划也是如此,因为不同的资金流被用来和税收减免。同样的CBO报告将新的支出和放弃的税收收入分配给2009年预算,其次是2010财年的3920亿美元,以及2011-2019财年的累计2420亿美元。该报告没有提供更新的年度细分在2011年至2019年期间,但CBO在该法案通过时的分析表明,该措施将在2009年至2015年之间增加每年的赤字,然后在2016年开始减少赤字。因此,很明显,威尔说,法律不会在一年内被收费,而是在几年内。当我们在威尔的营地跑步时,他们通过电子邮件回复说“你有一个好点”。最后一点:我们的一些消息来源指出了另一个差异,它破坏了减税与刺激之间的可比性。无论人们怎么想,刺激措施都是对预算的一次性收费。相比之下,高收入减税 - 至少在大多数共和党人采取行动的情况下 - 将是永久性的,因此是永久性的持续成本。由于刺激措施是暂时的,它增加了“从长远来看只有少量的债务利息,而高收入减税的永久延长将为长期财政问题增加很大一部分,”James R说道。霍尼,自由中心预算和政策优先事项联邦财政政策主任。最终,我们认为威尔有一个值得一提的地方 - 高收入减税的10年成本低于刺激计划的总成本。但是,他过分表示奥巴马在一年内承担的责任超过减税延期将超过10美元。听到威尔的表述,我们认为听众会被认为刺激措施比布什的减税措施要昂贵得多,实际上事实并非如此。我们评价Will的声称几乎为真。编者注:该声明在发表时被评为Barely True。 2011年7月27日,我们将评级的名称更改为“绝对错误”。

查看所有